Vers un nouveau printemps arabe ? Le pouvoir d’Al Sissi au bord du gouffre

Ce n’était ni les décennies de répression politique ni l’absence de liberté d’expression qui ont poussé les révoltes contre le régime de Moubarak – c’était la montée du prix du pain qui a rempli la place Tahrir en 2011. Malgré les violences policières et les menaces de torture par les agents du service secret – le fameux Mukhabaraat – les Égyptiens sont descendus dans les rues pour exprimer leur colère. Ils étaient unis par la volonté de faire tomber le régime, mais divisés quant à la solution à adopter : la révolution sans révolutionnaires.

C’est ensuite les Frères musulmans qui, enracinés dans la société égyptienne, ont remporté la victoire aux élections. Pareil qu’en Iran, où suite à la tombée du Shah, les revendications idéologiques des manifestants étaient vastes, mais peu d’entre eux ont réussi à convaincre une majorité de la population comme l’a fait le clergé. Bien que les socialistes étaient forts dans les centres urbains, ils avaient du mal à convaincre les habitants des régions rurales, traditionnellement plus conservateurs. En 2011, c’est l’utilisation des réseaux sociaux qui a changé la donne. En effet, cela a permis aux manifestants de s’unir, indépendamment de leur position géographique. L’absence d’un véritable leader du côté de l’opposition moderniste leur a couté coûtait cher et a ouvert la voie aux religieux. L’ascension au pouvoir de Morsi des Frères musulmans a perturbé les séculaires. Retour en arrière ? Oui, mais pas forcément par la voie religieuse… Le 3 juillet 2013, l’armée démet Morsi et le général Al-Sissi prend le pouvoir. À nouveau, un militaire gouverne. Peu de pays condamnent le coup d’état – surtout à l’ouest. En effet, beaucoup de responsables politiques se réjouissent que les islamistes aient été écartés. D’où il n’est guère surprenant que personne n’ait dénoncé les centaines d’exécutions successives des Frères musulmans dans les semaines suivantes. La répression des islamistes sous Sissi a pris une dimension que l’Égypte n’avait plus vécue depuis Nasser.

Démocratie à l’égyptienne

Une décennie plus tard, Al-Sissi est toujours au pouvoir. Aux élections présidentielles de 2018, il a même réussi à convaincre 97% de la population. En effet, à l’approche des élections, cinq candidats ont retiré leur candidature et le dernier opposant supportait ouvertement Al Sissi – la démocratie à l’égyptienne. À l’ouest on se soucie peu des élections corrompues tant que les intérêts occidentaux sont défendus comme le canal de Suez. Ce dernier relie la mer Rouge à la Méditerranée et est donc la principale route maritime pour tout échange entre l’Asie, le Moyen Orient et l’Europe. L’Égypte peu intéressante en matière de ressources constitue un bastion de stabilité importante dans une région tumultueuse. Le pays arabe le plus peuplé est encerclé de crises. À l’ouest, la Libye divisé en trois ne se stabilise pas depuis l’élimination de Mouammar Kadhafi. Au sud, le Soudan, en pleine transition politique, fait face à des émeutes populaires continues et se dispute avec l’Éthiopie sur les droits d’utilisation des eaux du Nil. En plus, le Sinaï comme le Sahel sont empestés de groupes islamistes radicaux. Paradoxalement, ce sont bien ces facteurs-là desquels Al-Sissi profite. D’un côté, il reçoit le support de l’ouest qui vise à préserver la stabilité dans la région. De l’autre côté, il renforce sa légitimité en Égypte en assurant la sécurité nationale. En lançant des projets mégalomanes comme la plus grande centrale nucléaire d’Afrique, la plus grande ferme de poissons au Moyen Orient, ou un deuxième canal de Suez, il essaye d’inscrire son nom dans l’histoire. Cependant, il n’atteindra jamais la popularité d’un Saddam Hussein voire d’un Gamel Abdel Nasser.